«SI L'IDENTIFICATION DE L'ÉPOUX D'OLIVE ROULEAU EST SANS ÉQUIVOQUE, IL N'EST PAS PROUVÉ QU'IL SOIT CELUI QUI A ÉPOUSÉ LA MÉTISSE ÉLISABETH MCPHERSON. VOIR LE COMMENTAIRE ASSOCIÉ À LA FICHE DE FAMILLE NAUD/MCPHERSON.» - PRDH

aïe aïe aïe !
Qu'est-ce- que c'est que ça ?

---

Le PRDH a oublié que ....

Tiens ! ... Mais qui va expliquer ceci !?

---

iii. la non-légitimité du mariage Naud - Mcpherson est connue des missionnaires de Maniwaki

---

● 1855
Le mariage de Sophie Naud [m. 1855 ] porte une mention «d'illégitimité»...
... pourtant Sophie est «légitimement» baptisée [b. 1841 , Aylmer]

---

● 1858
Le baptême d'Isaïe Naud [b. 1858 ] , fils de François Naud et Élisabeth McPherson à Maniwaki
→ Notez la rature sur «mariage légitime»

---

● 1859
Le mariage de Marie Naud [m. 1859 ] porte une mention «d'illégitimité»...
pourtant Marie est «légitimement» baptisée [b.1843 , Aylmer]

---

● 1856
Il n'y a aucune mention de «mariage légitime» au baptême de Daniel
– alors que pour tous les autres baptêmes de la page de ce registre, faits par le même missionnaire, cette mention est indiquée. [b. 1856 ]

---

● 1860
C'est aussi le cas pour le baptême d'Alexandre. [b. 1860 ] . Ce baptême est particulièrement intéressant, parce que juste en dessous la fille fr François Naud et son époux Mathias Nadon font aussi baptiser un fils.
Non seulement, on voit clairement la différence [ l'absence de «légitime mariage»~], mais en plus, François n'est pas parrain de son petit-fils.

---

Alors ?

qui n'aurait pas de doute sur la valeur de ce mariage. m. 1838 , Montréal.
et qu'est-ce qui fait qu'un mariage puisse devenir sans valeur ?
*
Comment le PRDH a-t-il pu omettre de mentionner cette "valeur" douteuse !?

*

"mise à jour"
du commentaire du PRDH
M. Desjardins - auquel j'ai écrit hier - admet une erreur dans le propos

---

Bonjour,

Les commentaires du PRDH sur la fiche Naud/McPherson sont (cette version est un peu plus nuancée car j'y ai ajouté "sans preuve"; elle sera en ligne en septembre).:

"Les parents de l'époux d'Élisabeth McPherson ne sont pas nommés lors de leur mariage en 1838. La filiation que nous offrons ici nous a été proposée par Madame Natalie Bédard suite à un patient travail de déduction de sa part (preuve par présomption)"
"Cette filiation est contestée, certains affirmant, sans preuve, que François Naud est plutôt fils de Basile Naud et Marguerite Plante, né le 4 janvier 1792 à Maskinongé"

Le 2e commentaire a pour but de montrer que le PRDH est au courant de cette hypothèse et que c'est sciemment qu'il la rejette au profit du mari de Olive Rouleau.

Le "n'est pas prouvé" du commentaire de la fiche "Naud/Rouleau est une erreur de ma part et sera enlevé. Je m'en excuse platement...Tant de choses à superviser et si peu de temps dans une vie pour tout faire...

BD

---

------------------------
(j'ajoute)
Merci encore une fois pour cette rapide rectification!

Il y a un quelqu'un d'autre, qui doit vous remercier pour avoir admis une erreur qui n'était pas la vôtre - et un peu plus, je crois.
Quand on lit souvent les gens, on finit par connaître leur façon de s'exprimer.
Un style c't'un style !
Et le commentaire en majuscule ne me semble pas du tout du style "BD".
... "La métisse Élisabeth McPherson" j'ai lu ce genre ailleurs et le "non prouvé" aussi !


*
Je vais mettre (prochainement) toutes mes preuves et en finir de ce sujet, pour de bon.
Qui voudra les contester en aura la place ...

On leur souhaite Bonne Chance.
Mes preuves sont en béton.

---

---

RÉFÉRENCES
L'Illustration de "François Naud et d'Élisabeth McPherson" (détail) provient de la Collection Claude Hubert, Maniwaki. (voir ce .pdf )