La proposition du b. 1761 mise par Babiole me semble excellente.
Je suis surprise qu'elle n'ait pas été retenue par le PRDH (d'après ce que je vois ...)
Je ne trouve pas de m. ou de s. à cette "Marie Louise".
Généralement dans ces cas le PRDH considère ça comme un doublon et les fusionne ...
- On voit
la descendance de Madeleine Babin (la mère) * cliquez sur le petit + à droite
- la première : Une descendance "Jetté" pour une enfant (naissance sans date ...)
- Puis pas de descendance pour celle née en 1761...
Je ne vois pas de décès de "Marie Louise"
On voit 2 (ou 3) décès pour des enfants du couple :
Joseph Tessier-Lavigne et Madeleine Babin-Lacroix
prdh 1. en 1766 à Repentigny
2. en 1770, à Repentigny (mère appelée "Marguerite")
3. en 1769, à Repentigny (mère appelée "Josèphe" sans nom ... !? ce peut être l'épouse Josèphe (Beaudoin) d. en 1738 !?)
*
Aucune "Marie Louise"
et apparemment que de très jeunes enfants (âgés de quelques mois)
prdh Je n'ai pas pris la peine de chercher ces actes.
Mais
ct. m. 14 novembre 1776, notaire J.B. Daguilhe
Madeleine Tessier dit Lavigne est dite âgée de 17 ans.
Aussi, on voit que cette famille a des enfants assez régulièrement aux 2-3 ans.
C'est peut-être ce qui explique que le PRDH n'a pas fusionné "Marie-Louise" = "Madeleine"
Sauf erreur de ma part (un décès de cette "Marie-Louise") :
C'est à mon sens au "Choix du Chef" ... il ne me semble pas avoir de mauvaise réponse :
- Marie Madeleine = Marie Louise
- (ou) Marie Madeleine (pas de baptême) et Marie Louise (b.1761) sont 2 personnes distinctes.
*
Modifié par un utilisateur
2021-04-29T22:54:49Z
|
Raison: Non indiquée