Il y a 2 à 4 doublons dans cette famille:
https://www.prdh-igd.com...PRDH/descendance/578716/ 

charlotte adeline (n.1824 ) = charlotte
#2608863 = #3552642

marguerite = marguerite (celle n. 1806)
#689830 = #2179532

hypothèse "Eusèbe" = "Rosalie" (n. 1821)
(le nom "Eusèbe", mal lu, serait devenu "Rosalie". Je n'ai pas regardé les actes.)
#785109 = #2526615

je n'ai rien vérifié.
_______________________________________

Par curiosité j'ai tenté cette recherche .
pas de nom (%), 1800-1800
le résultat est intéressant
https://www.prdh-igd.com/Gratuit/fr/PRDH/Liste/individu?n=%25&r=False&anmin=1800&anmax=1800&pg=2 

C'est clair que c'est une talle à doublon.
Mais le gros avantage c'est qu'ils sont très bien ordonnés - pour qui voudrait se faire chasseur de doublon - on n'a pas à courir après dans tous les sens.

Le nombre est assez énorme par contre :
Les 4 premières pages (400).
En moyenne les 2/3 - au Pif! - seraient des doublons.
Y'a du monde à mess"
*

N.

---

Rosalie se marie en 1851. En fait, c'est Lucienne qui est devenue Marie Eusebe, ce qui laisse Flavie pour être devenue Adélaïde. La propension à ne pas respecter le prénom au baptême est hallucinante à cette époque, compliquant singulièrement la prise de décision par ordinateur de lier les baptisés aux mariés ou décédés célibataires au sein des familles ...

Bonjour,

Pas l'ombre d'un doute là-dessus, le "peu " de respect pour les prénoms est un vrai casse-tête.
Par ailleurs, je suis étonnée que votre Cyprien-Automatique ne fasse pas de liens entre Rose=Rosalie, pré-établis. programmés.


Ça, je ne comprends pas - il me semble que c'est récent - qu'il ne puisse relier :
Charlotte Adeline = Charlotte, Marguerite = Marguerite, Pierre=Pierre Joseph. Pour moi, c'est une surprise à chaque fois! Je prends plus de temsp sur ces cas évidents, tant j'ai confiance en votre Cyprien ("Ben voyons! il n'aurait pas fait ça, c'peut pas !")
Ça donne l'impression qu'il y a eu plusieurs cycles de "rassemblement" de famille, que ça s'est fait par sections (au pif! évidemment votre Cyprien je n'en connais que ce que je peux en déduire), et curieusement, ce n'est pas uniforme. Il me semble qu'il n'y avait pas de tels doublons "faciles" auparavant (1780-1799).

Ce qui est bizarre aussi, c'est qu'il n'y ait pas de liste de Paroisses où il y a des sauts chronologiques de + de 1 mois ...
Vraies lacunes ou ratés dans la photo/saisi ou cafouillage "technique". Sans ça, j'ai une retenue à relier, par exemple Flavie=Adélaïde !?
Il y a aussi ce genre, qui oblige à la circonspection : Ces cas  que je n'avais jamais vus auparavant. (Le programme n'a pas pris en compte des baptêmes !?)

Doublonnement vôtre,

N.

---